作家：Vitalik
编译：Web3大帆海
以太坊采集的共鸣机制是咫尺最安全的加密经济系统之一。价值1800万ETH（约340亿好意思元）的考证节点每6.4分钟就会阐明一个区块，这些考证节点运行了多种不同的契约达成以保证冗余。若是加密经济共鸣出现问题，不管是由于bug照旧畸形的51%抨击，一个由数千名设备者和更多用户构成的高大社区都会仔细监控，确保链正确地收复。一朝链收复，契约章程将确保抨击者可能会际遇严重的处分。
多年来，有好多想法（时时在想考实验阶段）冷漠运用以太坊考证节点皆集，以致以太坊社会共鸣，来达到其他办法：
最终的预言机：冷漠一个用户不错通过发送ETH来投票标明事实真相的提案，弃取SchellingCoin机制：每个投票给多数谜底的东谈主都不错获取统统投票给少数谜底的ETH的比例份额。
皇冠hg86a
该姿色接续阐述：“是以原则上这是一个对称的游戏。迫害对称的是 a) 真相是互助的当然点，更关键的是 b) 投注真相的东谈主不错在他们输掉的情况下，胁迫要分叉以太坊。”
Re-staking：好多契约（包括EigenLayer）使用的一套时刻，在此基础上，以太坊的捏币东谈主不错同期把他们的股份动作在另一个契约中的入款。在某些情况下，若是他们违背了其他契约的章程，他们的入款也会被处罚。在其他情况下，莫得契约内激发，股权仅用于投票。
L1驱动的L2神气收复：屡次冷漠，若是L2有一个bug，L1不错分叉来收复它。最近的一个例子是这个联想，使用L1软分叉来收复L2的失败。
这篇著作的办法将刺眼解释为什么，我觉得，这些时刻中的一部分会给生态系统辖来高度的系统风险，应该被辞让和箝制。
这些提议时时是以考究的意图冷漠的，因此贪图不是关怀个东谈主或神气，而是关怀时刻。本文将试图退避的一般原则是这样的：诚然考证者质押的ETH的双重使用存在一些风险，但基本上是不错罗致的，但是，试图将以太坊社会共鸣"招募"来就业于你的应用的办法则是不可取的。
重用考证者（低风险）和社会共鸣过载（高风险）之间区别的例子：- Alice 创建了一个web3豪迈采集，若是你能加密解释你适度了一个活跃的以太坊考证者的密钥，你就会自动获取"考证"的现象。低风险。
- Bob 通过加密解释他适度了十个活跃的以太坊考证者的密钥，以此解释他有弥漫的钞票忻悦某些法律要求。低风险。
博鱼体育- Charlie 宣称他照旧反驳了孪生素数预计，并宣称知谈最大的p，使得p和p+2都是素数。他将其质押提现地址改变为一个智能合约，任何东谈主都不错提交一个宣称的反例q > p，连并吞个SNARK解释，解释q和q+2都是素数。若是有东谈主冷漠了有用的见识，那么Bob的考证者就会被强制退出，提交者得到的是Bob剩下的ETH。低风险。
- Dogecoin 决定转向权力解释，并为了增多其安全池的范畴，它允许以太坊的捏币东谈主进行"双重质押"，同期加入其考证者皆集。为了作念到这小数，以太坊的捏币东谈主需要将他们的质押提现地址改变为一个智能合约，任何东谈主都不错提交一个解释，解释他们违背了Dogecoin的质押章程。若是有东谈主提交了这样的解释，那么捏币东谈主的考证者就会被强制退出，他们剩下的ETH将被用来购买并糟跶DOGE。低风险。
- eCash 与Dogecoin作念了调换的事情，但是神气指导者进一步晓喻：若是大多数参与的ETH考证者通同起来审查eCash的走动，他们盼愿以太坊社区将通过硬分叉来删除这些考证者。他们觉得，由于这些考证者被解释是坏心和不可靠的，因此以太坊有兴趣这样作念。高风险。
- Fred 创建了一个ETH/USD价钱预言机，它通过允许以太坊考证者参与和投票来运作，莫得激发。低风险。
George创建了一个ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许ETH捏有者参与和投票来运行。为了退避懒惰和潜在的行贿，他们增多了一个激发机制，即给出在中位数谜底1%领域内的参与者获取率先中位数1%谜底的参与者的1%的ETH。
当被问到“若是有东谈主真实地提供行贿统统参与者，每个东谈主都运转提交不实的谜底，那么老诚的东谈主会被夺走1000万ETH何如办？”
作为博彩行业佼佼者，皇冠一直以来不断提升博彩游戏质量服务水平。其丰富多样博彩游戏类型高品质服务，吸引越来越博彩爱好者。此外，皇冠积极体育明星合作，推出一系列独具特色营销活动，博彩行业更加多彩。George恢复谈:那么以太坊将不得不剥离掉不良参与者的资金。高风险。
George走漏幸免恢复中高风险（因为该神气可能创造激发以试图进行这样的分叉，因此即使莫得追究的饱读动，也有可能会尝试进行分叉）
George恢复:“那么抨击者就赢了，咱们将废弃使用这个预言机。”中低风险（并不统统是“低风险”，只是因为该机制如实创造了一多量在51%抨击中可能被激发去孤独倡导分叉以保护他们入款的活动者）
Hermione创造了一个顺利的二层，并宣称因为她的二层是最大的，是以它天生即是最安全的，因为若是有一个不实导致资金被盗，耗费将如斯巨大，以至于社区别无弃取，只可通过分叉来收复用户的资金。高风险。
若是你正在联想一个契约，即使一切统统崩溃，耗费也被次序在弃取参与和使用你的契约的考证者和用户中，那么这是低风险的。另一方面，若是你畸形引入更普通的以太坊生态系统社会共鸣以通过分叉或重组处治你的问题，那么这是高风险的，我觉得咱们应该热烈箝制统统试图创建这种盼愿的尝试。
中间地带的情况是从低风险类别运转，但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况；SchellingCoin式的时刻，突出是对背离多数派有要紧处分的机制，是一个主要的例子。
6月15日，广东省清远市一大厦住宅起火，现场浓烟不断从阳台冒出
6月15日，“云·飞扬”之2023年夏茅香芒文化节在白云湖街夏茅古香芒树下举行。主办方供图
那么，过度运用（stretching）以太坊共鸣有什么问题呢？假使咫尺是2025年，对现存选项感到颓败的一群东谈主决定创建一个新的ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许考证者每小时投票一次来细则价钱。若是一个考证者投票，他们将无条目地从系统中获取一部离异续费动作奖励。但是不久，参与者运调度得泄气：他们运动到中心化的API，当这些API遭到采集抨击时，他们要么退出，要么运转推崇不实的值。为了处治这个问题，他们引入了激发机制：预言机也会对一周前的价钱进行投票，若是你（及时或回想性）的投票与中位数的投票收支率先1%，你将被严重处分，处分金将给以那些“正确”投票的东谈主。
欢迎使用英皇体育app一年之内，率先90%的考证者参与了进来。有东谈主问：若是Lido蚁集其他几个大的质押者对投票进行51%的抨击，强行通过一个伪善的ETH/USD价钱值，从统统不参与抨击的东谈主何处抽取重罚呢？此时，预言机的拥趸们照旧深度投资在这个有贪图中，他们恢复说：若是确切发生这种情况，以太坊深信会分叉，把坏东谈主踢出去。
皇冠平台起程点，这个有贪图只限于ETH/USD，看起来相等理会。但是跟着时代的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，终末是G20统统国度的汇率。
但是，在2034年，事情运转出错。巴西发生了一场出东谈主料到的严重政事危急，导致选举争议。一个政党适度了都门和75%的国土，但另一个政党却适度了一些北部地区。主要的西方媒体觉得，朔方的政党昭着是正当的胜者，因为它的活动是正当的，而南边的政党的活动是犯法的（而况他们是法西斯）。但是，印度和中国的官方音讯源，以及Elon Musk，觉得南边的政党践诺上适度了大部分国土，海外社会不应考图充任寰宇警员，而应该罗致这个效果。
此时，巴西照旧有了一种CBDC，它分裂成两个分叉：（朔方的）BRL-N和（南边的）BRL-S。在预言机投票时，60%的以太坊质押者提供ETH/BRL-S的汇率。大部分社区指导东谈主和企业都诽谤质押者对法西斯的下游屈服，并提议对链进行硬分叉，只包括提供ETH/BRL-N汇率的"好考证者"，并将其他考证者的余额减少到接近零。在他们的豪迈媒体泡泡中，他们觉得他们将走漏胜出。但是，一朝分叉发生，BRL-S一方的力量出东谈主料到地苍劲。他们预期的压倒性顺利，践诺上简直是一个50-50的社永诀裂。
此时，两方各疲塌两个孤独的寰宇中，各自有两条链，践诺上无法重新聚在一齐。以太坊，一个部分为了开脱国度和地缘政事的影响而创建的各人无权限平台，却因为G20成员国中的任何一个国度出现出东谈主料到的严重里面问题，而被一分为二。
这是一个很好的科幻故事，以致不错拍成一部好电影。但是咱们践诺上不错从中学到什么呢？区块链的"正派性"，在它是一个正派的数学结构，只试图在正派的数学事物上达成共鸣的谈理上，是一个巨大的上风。唯有一个区块链试图"钩住"外部寰宇，外部寰宇的冲突就运转影响区块链。若是发生一个弥漫顶点的政事事件，事实上，讨论到上述故事基本上是对曩昔十年内各个主要（>2500万东谈主口）国度践诺发生的事件的师法，即使是一个货币预言机也可能扯破社区。
以下是一些可能的场景：
预言机跟踪的货币（以致可能是好意思元）浅近地发生了超等通货膨大，市集崩溃到某些时代点上莫得明确的市集价钱。
太阳城百家乐若是以太坊将价钱预言机添加到另一种加密货币，那么像上述故事中那样的争议性分裂并非假定：这是照旧发生的事情，包括比特币和以太坊自己的历史。
若是扩充严格的老本管制，那么在两种货币之间推崇哪一个价钱动作正当市集价钱将成为一个政事问题。
但更关键的是，我觉得存在一个Schelling围栏：一朝区块链运转将现实寰宇的价钱指数动作一层契约特质，它很容易屈服于解释越来越多的现实寰宇信息。引入一层价钱指数也扩大了区块链的法律抨击面：它不单是是一个中立的时刻平台，它更走漏地成为了一个金融器用。
除了价钱指数除外，其他的风险呢？以太坊共鸣的"使命"的任何扩展都会增多运行考证者的成本、复杂性和风险。考证者被要求付出东谈主力去关怀，并运行和更新罕见的软件，以确保他们字据被引入的其他契约正确地活动。其他社区获取了将其纠纷处治需求外部化到以太坊社区的智商。考证者和统统这个词以太坊社区都被动作念出更多的决策，每个决策都有导致社永诀裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会创造出罕见的激发，通过典质池将决策外部化到中心化的实体。
分裂的可能性也会大大增强不良的过大而不成倒机制。在以太坊上有这样多的第二层和应用层神气，以至于以太坊社会共鸣温情为处治统统这些问题而进行分叉是不切践诺的。因此，更大的神气无可幸免地会有更大的契机获取救济。这反过来会导致大神气获取壕沟：你愿意把你的币放在Arbitrum或Optimism上，若是出了什么问题，以太坊会分叉来挽救场地，照旧放在Taiko上，因为它范畴较小（且非西方，因此在中枢设备者圈子中社会关系较少），L1支撑的辅助可能性较小？
iba娱乐直营网健康游戏但是，间隙是一个风险，咱们需要更好的预言机。那么咱们应该何如作念呢？我觉得处治这些问题的最好决议是因情况而异，因为多样问题本色上是如斯不同。一些处治决议包括：
价钱预言机：要么瑕瑜统统加密经济的去中心化预言机，要么是基于考证者投票的预言机，它们明确甘愿他们的蹙迫收复政策是除了求援于L1共鸣进行收复除外的其他景观（或两者的某种联结）。举例，价钱预言机不错依赖于一个信任假定，即投票参与者的衰落速率慢，因此用户会提前申饬抨击并不错退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机不错有益在永劫期蔓延后才给以奖励，这样若是契约的实例罢手使用（举例，因为预言机失败和社永诀叉到另一个版块），参与者就不会得到奖励。
对于比价钱更主不雅的事实的更复杂的真义预言机：确立在非统统加密经济DAO上的某种去中心化法院系统。
太平洋在线三公Layer2 契约：
短期内，依赖部分考验轮子（本帖称之为第一阶段）
中期内，依赖多个解释系统。真实的硬件（举例SGX）不错包括在此；我热烈反对把肖似SGX的系统动作安全的独一保证，但动作3选2系统的一员，它们可能是有价值的。
经久内，但愿如"EVM考证"这样的复杂功能最终会被纳入契约。
跨链桥：与预言机相似的逻辑，但也尽量减少你依赖桥的进度：在它们源链上捏有资产，并使用原子交换契约在不同的链之间鼎新价值。
使用以太坊考证者集来保护其他链：上头例子列表中（更安全的）狗狗币要道可能不及的一个原因是，诚然它如实退避了51%的闭幕性回转抨击，但它并不成退避51%的审查抨击。但是，若是你照旧依赖于以太坊的考证者，那么一个可能的标的是罢手试图料理一个孤独的链，而是成为一个以以太坊为锚定的有用考证系统。若是链作念了这样的改变，其对闭幕性回转抨击的保护就会和以太坊相同苍劲，而况它粗略退避高达99%的审查抨击（比拟之下，以前是49%）。
论断：区块链社区的社会共鸣是一件脆弱的事情。因为需要升级、间隙的存在，以及51%的抨击长久可能发生，社会共鸣是必要的，但是因为它有如斯高的导致链分裂的风险，在进修的社区中，咱们应严慎使用它。有一种当然的冲动想要扩展区块链的中枢功能，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的社区不雅察者，但每一次这样的扩展都会使中枢自己变得愈加脆弱。
咱们应警惕应用层神气选择可能增多区块链共鸣“领域”的活动，除非这些活动是考证中枢以太坊契约章程。应用层神气尝试这样的政策是很当然的，而况这样的想法时时是在莫得矍铄到风险的情况下产生的，但其效果很容易与社区举座的贪图产生极大的不一致。这样的历程莫得次序原则，可能会导致区块链社区跟着时代的推移越来越多地领有"使命"，将其推入了每年濒临高风险分裂和某种事实上的官僚机构对链具有最终适度权之间的不清闲弃取。
皇冠客服飞机：@seo3687
咱们应该保捏链的极简主义乐鱼在线，支撑那些看起来不像滑坡的 re-staking 的用途，扩大以太坊共鸣的脚色，匡助设备者找到其他政策来达成他们的安全贪图。