V 神：不要过载以太坊共鸣皇冠电子游戏，一些具有高系统性风险的想法应该被贫窭和抵制
图片开头：由 Maze AI 生成
ag官网非常感谢 Karl Floersch 和 Justin Drake 的响应和审阅
作为博彩领域领先品牌，皇冠一直致力于提高玩家们游戏体验。无论是游戏品种丰富性，还是服务质量提升，皇冠始终不断追求卓越。同时，皇冠积极关注体育赛事社会公益，以行动社会做出贡献。以太坊集结共鸣是现在安全性最高的加密经济系统之一。价值 1800 万 ETH（约 340 亿好意思元）的考证者每 6.4 分钟完成一个区块，运行好多不同的条约已毕以已毕冗余。如若这个加密经济共鸣失败，岂论是由于 Bug 照旧有利的 51% 报复，由数千名征战东说念主员和更多用户构成的高大社区齐会仔细稽察，以确保链正确规复。一朝链规复，条约章程确保报复者可能会受到严厉刑事牵扯。
多年来，出现了一些将以太坊考证者集甚而以太坊社会共鸣用于其他目的的想法（频频齐处于覆按阶段）：
终极预言机（ultimate oracle）：这是一项提案，用户不错通过发送 ETH 来投票决定哪些事实是真的的，使用 SchellingCoin 机制：发送 ETH 投票给多数东说念主谜底的每个东说念主齐会得到发送给少数东说念主谜底的通盘 ETH 中按比例分派的份额。其描写暗意：“是以原则上这是一个对称的游戏。冲破对称性的是 a) 真相是合营的天然点，更要紧的是 b) 押注真相的东说念主如若失败了不错作念出真的的分叉以太坊。”再质押（restaking）：这是一组本领，被包括 EigenLayer 在内的好多条约在使用，其中以太坊质押者不错同期使用他们的质押凭证看成另一个条约中的入款。在某些情况下，如若他们根据其他条约的章程行径欠妥，他们的入款也会被削减。在其他情况下，莫得条约内引发，质押仅仅用于投票。L1 驱动的 L2 名堂规复：如故屡次建议，如若 L2 有作假，L1 不错分叉来规复它。最近的一个例子是这种使用 L1 软分叉来规复出现故障的 L2 的遐想。这篇著作的目的是详备解释为什么在我看来，这些本领的某些子聚拢给生态系统领来高系统性风险，应该被贫窭和抵制。
这些提案频频是出于善意的表情建议的，因此本文不针对个东说念主或名堂；相背皇冠电子游戏，目的是专注于本领。这篇著作将试图捍卫的一般警戒法举例下：考证者质押的 ETH 的双重使用，天然这里面有一些风险，但从根蒂上来说是好的，但试图为你的诈欺按照我方的目的“招募”以太坊社会共鸣则不是。
中国电脑体育彩票再用考证者（低风险）和超载社会共鸣（高风险）之间的区别示例Alice 创建了一个 web3 外交集结，如若您以加密表情评释您阻抑了一个活跃的以太坊考证者的密钥，您将自动得到“已考证”情状。低风险。Bob 以加密表情评释他阻抑着十个活跃的以太坊考证者的密钥，以此评释他有饱和的资产来温顺某些法律要求。低风险。Charlie 宣称如故推翻了孪生素数推断，并宣称知说念最大的 p 使得 p 和 p+2 齐是素数。他将他的质押支款地址改换为一个智能合约，任何东说念主齐不错在其中提交一个宣称的反例 q > p，以及一个评释 q 和 q+2 齐是质数的 SNARK。如若有东说念主建议灵验声明，则 Bob 的考证者将被强制退出，提交者将得到 Bob 剩余的 ETH。低风险。Dogecoin 决定转向权柄评释（PoS），并增多其安全池的界限，它允许以太坊质押者“双重质押”并同期加入其考证者集。为此，以太坊质押者必须将他们的质押支款地址改换为智能合约，任何东说念主齐不错提交评释他们违背了狗狗币质押章程的字据。如若有东说念主照实提交了这么的评释，那么这个质押者的考证者将被强制退出，他们剩下的 ETH 将用于购买和葬送 DOGE。低风险。eCash 与 Dogecoin 的作念法疏通，但名堂负责东说念主进一步晓喻：如若大多数参与的 ETH 考证者同谋审查 eCash 往返，他们瞻望以太坊社区将通过硬分叉删除这些考证者。他们争辩白，这么作念妥贴以太坊的利益，因为这些考证者已被评释是坏心且不可靠的。高风险。Fred 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许以太坊考证者参与和投票。莫得引发循序。低风险。George 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许 ETH 抓有者参与和投票。为了着重懒惰和悄悄摸摸的行贿，他们添加了一种引发机制，在该机制中，给出谜底与中位数谜底进出 1% 以内的参与者将得到任何给出谜底跨越中位数 1% 的参与者的 ETH 的 1%。当被问及“如若有东说念主真的地建议行贿通盘参与者，每个东说念主齐运转提交作假的谜底，敦厚的东说念主会被拿走 1000 万个 ETH 若何办？”，George 回答说：那么以太坊将不得分叉，把坏参与者的钱踢出去。高风险。
George 昭着不作修起。中高风险（因为该名堂可能会产生尝试这种分叉的动机皇冠电子游戏，因此即使莫得郑重的饱读舞，也会生机它会被尝试）
George 回答：“那么报复者得手，咱们将厌世使用这个 oracle”。中低风险（不是很“低”，仅仅因为该机制照实创造了一大群参与者，他们在 51% 报复中可能会被引发闲适成见分叉以保护他们的入款）Hermione 创建了一个成功的 layer 2，并辩称因为她的 layer 2 是最大的，是以实质上是最安全的，因为如若出现 bug 导致资金被盗，耗损会很大，社区就莫得办法，只可取舍分叉来收回用户的资金。高风险。如若你正在遐想一个条约，即使一切齐实足崩溃，耗损也会阻抑在取舍参与和使用你的条约的考证者和用户身上，这是低风险的。另一方面，如若你筹画拉拢更粗糙的以太坊生态系统社会共鸣来分叉或重组来治理你的问题，这是高风险的，我以为咱们应该浓烈抵制通盘创造这种生机的企图。
中间地带是从低风险类别运转但引发参与者滑入高风险类别的情况；SchellingCoin 作风的本领，非常是对偏离多数的重罚机制，是一个主要的例子。
金沙厅预定皇冠走地足球那么扩展以太坊共鸣到底有什么问题呢？假想一个场景：2025 年，由于对现存选项感到悔过，一个小组决定制作一个新的 ETH/USD 价钱预言机，它的使命旨趣是允许考证者每小时对价钱进行投票。如若考证者投票，他们将无条目地从系统中得到一部分用度看成奖励。但很快参与者就变得懒惰了：他们聚拢到中心化 API，当这些 API 受到集结报复时，他们要么退出，要么运转阐扬作假值。为了治理这个问题，引入了引发循序：预言机也会对一周前的价钱进行记忆投票，如若你的（及时或记忆）投票与记忆投票的中位数进出跨越 1%，你将受到严厉刑事牵扯，罚金去那些投票“正确”的东说念主。
一年之内，跨越 90% 的考证者齐参与了。有东说念主问：如若 Lido 拯救其他几个大质押者进行 51% 投票报复，强行通过一个假的 ETH/USD 价钱值，对通盘莫得参与报复的东说念主进行重罚呢？预言机的撑抓者在这少许上对该权术干与了大批资金，他们回答说：好吧，如若发生这种情况，以太坊详情会分叉将坏东说念主赶出去。
起始，该决议仅限于 ETH/USD，而且看起来具有弹性和妥当性。但多年来，其他指数也被添加进来：ETH/EUR、ETH/CNY，以及最终 G20 中通盘国度的汇率。
但在 2034 年，事情运转出现问题。巴西出现了出东说念主猜测的严重政事危急，导致了一场有争议的选举。一个政党最终阻抑了齐门和该国 75% 的疆域，但另一个政党最终阻抑了一些北部地区。西方主要媒体争辩白，朔方党昭着是正当的赢家，因为它的行径是正当的，而南边党的行径是犯警的。印度和中国官方音尘东说念主士以及埃隆・马斯克以为，南边党执行阻抑了该国大部分地区，海外社会不应考图成为宇宙窥察，而应该汲取这一效力。
至此，巴西有了一个 CBDC，它分为两个分支：（北部）BRL-N 和（南部）BRL-S。在预言机中投票时，60% 的以太坊质押者提供 ETH/BRL-S 汇率。主要社区首脑和企业诽谤质押者的恇怯校服，并提议分叉链以仅包括提供 ETH/BRL-N 汇率的“讲究质押者”，并将其他质押者的余额破钞至接近于零。在他们的外交媒体泡沫中，他们信服他们会昭着得手。关联词，一朝出现这个分叉，BRL-S 侧就会出乎惟恐地刚劲。他们原以为会是压倒性的效力却评释是 50-50 的社分袂裂。
在这少许上，两边处于两个闲适的六合中皇冠电子游戏，有两条链，莫得执行的要领不错回到沿路。以太坊是一个各人无需许可的平台，其创建的部分目的是看成国度和地缘政事的避风港，但最终却被 20 个 G20 成员国中的任何一个出现出东说念主猜测的严重里面问题而一分为二。
上头是一个很棒的科幻故事。甚而不错拍出好电影。但咱们执行上不错从中学到什么？
区块链的“纯正性”，从某种真谛上说，它是一种纯数学结构，试图仅就纯数学事物达成共鸣，这是一个巨大的上风。一朝区块链试图“挂钩”到外部宇宙，外部宇宙的冲突也运转对区块链产生影响。筹商到一个饱和极点的政事事件——事实上，不是那么极点的政事事件，筹商到上述故事基本上是已往十年内在各个主要（>2500 万东说念主口）国度执行发生的事件的拼集——甚而像一个良性的货币预言机可能会扯破社区。
菠菜注册平台皇冠客服飞机：@seo3687以下是一些可能的情况：
预言机跟踪的一种货币（甚而可能是好意思元）浅薄地过度推广，商场崩溃到在某些时候点莫得明确的具体商场价钱的进度。如若以太坊为另一种加密货币添加了价钱预言机，那么像上头故事中那样有争议的分裂就不是假定了：它如故发生了，包括在比特币和以太坊自己的历史中。如若严格的成本管制运转执行，那么两种货币之间的正当商场价钱将成为一个政事问题。但更要紧的是，我以为存在一个谢林栅栏在起作用：一朝区块链运转将现实宇宙的价钱指数看成第 1 层条约功能，它很容易屈服于解释越来越多的现实宇宙信息。引入第 1 层价钱指数还扩大了区块链的正当报复面：它不再仅仅一个中立的本领平台，而是更明确地成为一种金融器具。
价钱指数除外的例子的风险如何？以太坊共鸣“职责”的任何扩展齐会增多运行考证器的成本、复杂性和风险。考证者被要求承担起关爱、运行和更新额外软件的东说念主工奋力，以确保他们根据引入的任何其他条约正确行事。其他社区得到了将他们的争议治理需求外化到以太坊社区的智力。考证者和通盘以太坊社区被动作念出更多的决定，每个决定齐有导致社分袂裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会产生额外的动机，通过股权池将决策外部化给中心化实体。
分裂的可能性也会极地面加强反常的“太大而不成倒”的机制。以太坊上有太多的 layer-2 和诈欺层名堂，以太坊社会共鸣欢娱分叉来治理他们通盘的问题是不切执行的。因此，较大的名堂不可幸免地会相比小的名堂得到更大的援助契机。这反过来会导致更大的名堂得到护城河：你得意将你的代币放在 Arbitrum 或 Optimism 上，如若出现问题，以太坊会分叉以挽救一天，照旧放在 Taiko 上，因为它更小（而且非西方，因此与中枢征战圈的社会研究较少），L1 撑抓的维持不太可能？
当下流行的语音交友，往往被平台方贴上清爽、文艺、有温度、有深度的标签。但语音社交用户偏年轻化，未成年人保护问题仍然凸显。近日，中国青年报社社会调查中心通过问卷网（wenjuan.com），对2004名受访者进行的一项调查显示，46.8%的受访者认为语音交友只能停留在“浅社交”层面。87.2%的受访者认为语音交友平台应注意未成年人保护问题。
但是 bug 是一种风险，咱们需要更好的预言机。那咱们该若何办呢？在我看来，这些问题的最好治理决议是视具体情况而定，因为多样问题在实质上互相之间是如斯不同。一些治理决议包括：
价钱预言机：要么是不太加密经济的去中心化预言机，要么是基于考证者投票的预言机，它们明确承诺其进击规复政策不是为了规复而诉诸 L1 共鸣（或两者的某种组合）。举例，价钱预言机不错依赖于投票参与者冉冉被壅塞的信任假定，因此用户会收到报复的预警，并不错退出任何依赖于预言机的系统。这么的预言机不错额外地在万古候延长后才赐与奖励，因此如若该条约实例被铲除（举例，因为预言机失败而且社区转向另一个版块），参与者将无法得到奖励。更复杂的真相预言机阐扬比价钱更主不雅的事实：某种竖立在不实足加密经济 DAO 之上的去中心化法庭系统。第 2 层条约：在短期内，依靠部分老师轮（本文称为第 1 阶段）
从中期来看，依赖于多个评释系统。受信任的硬件（举例 SGX）不错包含在这里；我浓烈反对认同访佛 SGX 的系统看成安全的惟一保证，但看成 2-of-3 系统的成员，它们可能很有价值。
从长久来看，但愿诸如“EVM 考证”之类的复杂功能最终会被纳入条约中
跨链桥：与 oracles 访佛的逻辑，但也尽量减少你对桥的依赖进度：将资产保存在它们发祥的链上，并使用原子交换条约在不同链之间更动价值。使用以太坊考证者集来保护其他链：上头示例列表中（更安全的）狗狗币要领可能不够充分的一个原因是，天然它照实不错着重 51% 的最终性回复报复，但它不成着重 51% 报复的审查。关联词，如若你如故在依赖以太坊考证者，那么一个可能的主义是厌世尝试实足治理一个闲适的链，并成为一个将评释锚定在以太坊中的考证。如若一条链这么作念，它对最终性回复报复的保护就会变得与以太坊相通刚劲，而且它不错安全地扞拒高达 99% 报复的审查（而不是 49%）。论断区块链社区的社会共鸣是一个脆弱的东西。这是必要的——因为升级会发生，作假会发生，51% 报复老是有可能的——但因为它有很高的导致链分裂的风险，是以在锻练的社区中应该严慎使用。有一种天然的冲动想要尝试用越来越多的功能来扩展区块链的中枢，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的关爱它的社区，但每一次这么的扩展齐会使中枢自己愈加脆弱。
酷咪体育咱们应该警惕诈欺层名堂采用的行径可能会将区块链共鸣的“范围”扩大到考证中枢以太坊条约章程除外的任何事情。诈欺层名堂尝试这么的政策是很天然的，事实上，这么的想法时时是在没额外志到风险的情况下浅薄地构想出来的，但其效力很容易与通盘社区的磋商非常不一致。这么的经过莫得规章原则，而且很容易导致区块链社区跟着时候的推移领有越来越多的“授权”，将它推向一个令东说念主不安的取舍，要么是每年分裂的高风险，要么是最终阻抑链条的某种事实上的郑重官僚机构。
相背，咱们应该保留链条的极简主义，撑抓使用重质押来扩展以太坊共鸣的作用，并匡助征战东说念主员找到已毕其安全磋商的替代政策。